一、直觉：

日常生活中，人们通常需要严密的逻辑分析来保证解决方案的准确性，但有些情况下只需依靠直觉就能获取正确的答案。

有的人认为，直觉的本质是一种信念或一种相信所产生的心理倾向。比如一个人有直觉，就会选择相信直觉所告诉他的判断。它表现为一种意见，这种意见使当事人相信某个观点或信念是对的或错的，以便做出相应的行为。除此，有些哲学家认为，人的直觉还可能出自一种日常观察，通过日常的经验和观察心得让自己对事物的感觉把握强化为了一种直觉。而不少心理学家和有自然主义倾向的哲学家提出：直觉是一种无意识，或者不经过反省和推理的思维。

二、直觉是什么？

直觉就是直观感觉，也就是没有经过分析推理的观点。直觉不以人类意志控制的特殊思维方式，它是基于人类的职业、阅历、知识和本能存在的一种思维形式。

直觉有很大一部分是通过遗传得到的，也就是本能反应。当我们睡觉要摔下床的瞬间，我们会本能地抓住床沿；当对面有车冲过来，我们会迅速的躲开。这些都是直觉判断。

除了我们的本能，也就是遗传的天生部分之外，直觉也可以通过长期的训练得到。比如下象棋、围棋，经过一定的经验积累，尤其是技艺达到一定的高度之后，就可以通过直觉迅速的对局面做出判断。还有警察（比如消防警察）可以迅速的预知和判断危险。这些判断都不是经过严密的推理得到的，而经验积累之后，直觉做出的决策。

三、直觉导致的错误

我们进行直觉的时候，经常依赖直觉而不是逻辑。它可以很快得出答案，但也可以导致错误，有时甚至是十分严重的错误。通过了解一下带有普遍性的错误，将能够帮助我们避免这些错误：

1.代表性启发错误：

人们在进行判断时会因为直觉而落入陷阱。首先会考虑到借鉴要判断事件本身或事件的同类事件以往的经验即以往出现的结果，这种推理过程称之为代表性启发。如果我们在公共汽车上看到一个人鬼鬼祟祟，像个小偷，则我们会认为他就是一个小偷，并提高警惕性。有时相似性确实和可能性有关，因此这种判断是正确的，但有时则可能会因此忽略其它相关信息而做出错误的判断。这种错误时基于代表性启发的直觉错误。也就是说，当一种选择看上去更能代表我们已知的东西时，我们就会赋予这种选择更多的权重。

2.忽略基础比率错误：

凭直觉判断容易犯的第二种错误是忽略基础比率或事件发生的潜在可能性。比如，你将有两种交通工具可以选择：A，汽车；B，飞机。我现在再告诉你当出事故时，汽车的乘客死亡的概率为20％，而飞机乘客死亡的概率为90%。请问：乘坐哪种交通工具更安全？这时候有很多人就会想当然的回答肯定是做飞机更危险啦。这就是人们日常都会犯的认知错误：基础概率忽略。如果我告诉你两种交通工具出事故的基本概率：飞机出事的概率是百万分之一，而汽车出事故的概率是十万分之一。假设现在有100万人，分别乘坐汽车与飞机：对于坐汽车，1000，000*1/100，000=10人会出事故。对于坐B飞机，1000，000＊1/100，000=1人会出事故。再算算坐汽车的死亡概率10*0.2=2人。再算算坐飞机的死亡概率1*0.9=0.9人。那么你乘坐汽车的死亡概率为2/1000，000，而你坐飞机的死亡概率为0.9/1000，000。可见你是坐飞机更为安全。而对于最近因为经常听说飞机出事故而不去坐飞机的选择就是不明智的。

3.问题建构形式引起的直觉错误：

一般来说，看问题越全面，就越有可能做出最合理的决策。但现实的情况是，许多问题并没有一个明显的正确答案，而人们常会片面地看待这些问题。例如，在选择职业时，明智的做法是综合考虑收人、工作条件、工作满意度、所需技能、未来前途等因素。但在现实中，人们在进行决策时往往只是考虑某一个方面，比如，“我喜欢写作，所以我要当记者”；“我想挣钱，当律师挣得多”；“我在摄影方面有所造诣，我要当摄影师”。如此片面而狭隘地建构问题，必然增大出现决策错误的可能性。如果你希望用一种更为分析性和批判性的方式来思考问题，那么你就需要在解决问题前关注如何定义这个问题。请记住，简洁清晰的思维是解决问题的捷径。

4.情绪化导致的错误：

情绪也会影响判断力。当必须要做判断的时候，情绪反应会影响直觉，使某些答案看起来是正确的。当然，在愤怒、热情、压力等情绪下采取行动并不是明智之举。在酒吧里挑衅打架、和爱侣一起私奔，或者立即，拒绝一个令人望而却步的工作机会之前，让自己先冷静下来是绝对有好处的。比如从一数到十，冥想一小会儿等等。恐惧、希望、焦虑、喜爱或者讨厌等情绪会让人对某些可能性不做考虑或者加以优先考虑。对许多人而言，给总统选举中的候选人投票时，不是通过比较他们的政绩和政策然后给称职的人投票，而是喜欢谁就给谁投票。这个例子就能很好地说明情绪是怎样干扰思维的。

知道了这么多直觉的陷阱，那么，在以后的生活中做出判断或者选择时，就要问自己：这是基于我的直觉还是理性？我掉进直觉思维的陷阱了吗？