1、强迫症行为治疗团队：从社区心理健康中心的试点随机试验中获得的经验

Behavioral Therapy Teams for Obsessive-Compulsive Disorder: Lessons Learned From a Pilot Randomized Trial in a Community Mental Health Center 

摘要：社区心理健康中心(CMHCs)为美国低收入人群提供了大部分心理健康服务。暴露与反应预防（ERP）是强迫性精神障碍(OCD)的首选心理疗法，但很少在CMHCs中实施。本研究旨在建立行为治疗小组(BTT)干预在CMHCs中提供ERP的可接受性和可行性。BTT包括个人信息收集课程，然后是12周的集体ERP课程和同时进行的家庭辅导课程。该样本包括47名低收入强迫症患者，他们被随机分配接受BTT或照常治疗(TAU)。在治疗前、治疗后、治疗后3个月和6个月评估症状严重程度和生活质量。培训CMHCs员工的可行性在一定程度上取得了成功。CMHCs治疗师成功地完成了严格的培训。然而，将非专业人员培训为ERP教练则更具挑战性。ERP对患者是可行和可接受的。在治疗后强迫症症状的减少方面观察到一个很大的组间效应量，但在3个月和6个月的随访中没有保持差异。对于BTT被试，反映从基线到治疗后变化的组内效应量很大。对于TAU被试，抑郁评分在积极治疗阶段没有变化，但在随访期间逐渐改善。结果支持ERP对该患者群体的可行性和可接受性。调查结果还强调了实施框架在帮助理解影响培训专业人员的因素方面的重要性。

 Behavioral Therapy Teams for Obsessive-Compulsive Disorder: Lessons Learned From a Pilot Randomized Trial in a Community Mental Health Center

2、如何做更好的N400研究:再现性、一致性和对现有文献研究标准的遵守

How to do Better N400 Studies: Reproducibility, Consistency and Adherence to Research Standards in the Existing Literature

摘要：因此ERP记录和处理流程的复杂性、由此产生的方法选择的可变性以及这些决定可能影响研究结果，了解ERP研究在实践中是如何进行的，以及研究者在多大程度上对他们的数据收集和分析程序是透明的非常重要。该综述概述了1980年1月至2018年6月期间发表在两大数据库Web of Science和PubMed期刊上的132篇ERP论文的方法学报告。由于ERP方法在一定程度上取决于研究设计，我们将重点放在最常见的评估人群(健康的神经典型成年人)中一个确定的组成部分(N400)，它是最常见的模式之一(视觉图像)。该综述提供了研究设计、数据预处理、测量、统计、结果可视化的73个特性的见解，并参考了同一子领域内的研究的补充信息。对于每一项经审查的方法决定，都审查了报告的一致性、明确性和偏离最佳做法准则的程度。总的来说，结果表明，每一项研究对ERP数据的记录、处理和分析都有独特的方法，至少在所有的论文中都有一些细节缺失。在审查中，我们强调了最常见的报告遗漏和偏离既定建议的情况，以及一致性最差的领域。此外，我们还根据以往的研究结果，为N400测量窗口和电极位置的先验选择提供了指导。

How to do Better N400 Studies: Reproducibility, Consistency and Adherence to Research Standards in the Existing Literature